Les kits en alu sont vraiment très légers, le poids doit trainer quelque part. Pour le cuivre je ne sais pas, ça dépend de l'épaisseur nécessaire à l'obtention d'une rigidité suffisante. J'imagine que Vukan donnera bientôt plus d'info.jpdrummer a écrit :C'est vrai que ça sonne joli... Par contre, niveau poids, ça doit faire son taf aussi ahah ^^
C’est évident.Majyk Oyster a écrit : On ne m'ôtera pas de l'idée que pour avoir un rendu aussi bon il faut que le kit sonne de base.
De fait, je ne suis pas d’accord.dURAb a écrit :Pour moi ça fausse le test, pas d'objectivité possible sur cette vidéo
dURAb a écrit :Pour moi ça fausse le test, pas d'objectivité possible sur cette vidéo
Ah Ouais ? C'est vrai que j'ai bêtement raisonné comme si ça pesait comme le Cuivre, qui pour le coup pèse 3 ânes morts le fût...Majyk Oyster a écrit :J'ai modifié la citation sur le traitement du son, manquait la fin (sur smartphone c'était pas super pratique).
On ne m'ôtera pas de l'idée que pour avoir un rendu aussi bon il faut que le kit sonne de base.
Les kits en alu sont vraiment très légers, le poids doit trainer quelque part. Pour le cuivre je ne sais pas, ça dépend de l'épaisseur nécessaire à l'obtention d'une rigidité suffisante. J'imagine que Vukan donnera bientôt plus d'info.jpdrummer a écrit :C'est vrai que ça sonne joli... Par contre, niveau poids, ça doit faire son taf aussi ahah ^^
Avec plaisir !boomfred a écrit : De fait, je ne suis pas d’accord.
Et j’espere être en mesure de le prouver dès le prochain Front de l’Ouest si ce n’est avant.
Evidemment c'est impossible de faire un test parfaitement objectif. On parle déjà d'instruments en bois, donc deux modèles supposés identiques auront forcément des variations qui peuvent être grandes, sans même parler du jeu du batteur (le plus important au final), de la pièce ... Mais si en plus on rajoute pleins de micro hyper typés, qu'on triture à l'eq le tout dans une pièce qui ajoute une grosse reverb...soft a écrit :et tu crois que quand tu entendras ce kit, sur scène ou dans la même pièce que toi, ça ajoutera de l'objectivité?
comme disent les copains: si déjà c'est pas bon au départ ce ne sera pas mieux à l'arrivée.
Notre ami SingleFlammedmill vient de poster une vidéo de sa drum avec simplement son portable : on en pense ce qu'on veut, mais au moins on peut se faire une idée de comment sa rend avec ce batteur (important tout de même) quand on se trouve à 1m50 de la batterie... rendu qui sonnerait probablement complètement différemment avec les conditions de la vidéo Oriollo.dURAb a écrit : L'intérêt d'un test lorsqu'il se veut honnête est de tendre vers la prise de son la plus flat et la moins déguisée possible.
)Je ne comptais pas en rajouter mais je peux pas te laisser dire ça !boomfred a écrit :Les micros ne sont en rien « typés » :
T'as le droit de préférer le roundupboomfred a écrit : Z’êtes le genre à boire du vin « naturel » issu de la « biodynamie », non ?
(Oui, je me moque, mais ça reste gentil, n’est-il pas ?
Tout à fait, du coup ce que je critique ce n'est pas la production, c'est le fait qu'on puisse dire "ouha, qu'est-ce qu'il sonne bien ce kit", alors que c'est la vidéo qui sonne bien, et que le kit seul n'est pas responsable majoritairement du son de la vidéo.boomfred a écrit :Si je suis fabricant / vendeur de batterie et que je poste des vidéos au smartphone, je vais pas en vendre des caisses (jeu de mots laid pour gens bêtes).
Il l'est il l'est, et perso, pour avoir déjà goûté des vins "bio", je les trouve dégueux !boomfred a écrit :Ça vous vient d’où cette déraisonnable quête du vrai / du pur les jeunes ?
Z’êtes le genre à boire du vin « naturel » issu de la « biodynamie », non ?
(Oui, je me moque, mais ça reste gentil, n’est-il pas ?
