En quête d'identité : un p'tit jeu sur votre jeu

[Syrian]

'tention toi... tu vas bientôt décrocher le statut de vieux con grincheux/aigri (cochez la bonne case)

[ArnoJ]

Tu cèderais ta place aussi facilement ?

[John Steed]

'tention toi... tu vas bientôt décrocher le statut de vieux con grincheux/aigri (cochez la bonne case)

T'as oublié moustachu

[akenar]

Pour ma part, je dirais:

Ecoute
Groove
Interaction

Plaisir

[Colafan]

Je propose un autre jeu plus sympa :
Chacun donne un lien de lui en condition de jeu (en groupe ou seul, en mp3 ou en vidéo, peu importe) et les autres doivent donner leur avis. Question d'objectivité quoi.

(comment ça non ? Y'a plus personne ? Bon, tant pis...)

[drumhand]

Pour ma part:
- Fainéant.

[Colafan]

- Modestie

(ce qui n'a pas l'air d'être la cas de tout le monde ici !)

Pas mieux (merci Captain Caverne).

[Geronimo]

des mots qui vous définissent (au moins dans l'idéal), ce vers quoi vous êtes en train d'aller de votre petit bonhomme de chemin...

A la base, personnellement j'ai lu ce topic dans ce sens :
Les adjectifs que vous proposez ne sont pas nécessairement ce que vous êtes mais ce que vous aspirez à être ou pensez avoir réussi à être ou encore espérez être parvenu à un minimum de ce vers quoi vous tendez...

Mais peut être que certains prennent tout ceci un peu trop au sérieux, même si ce sujet aurait pu être intéressant, force est de constater que comme souvent, certains ramènent tout à eux, et pensent qu'il y a forcément à débattre, alors que ce n'est nullement le cas ici, en tout cas ça ne devrait pas l'être...
Vous dites ce que vous pensez, croyez, souhaitez...etc, et à chacun d'y prendre / comprendre / entendre / ressentir ce qu'il souhaite au fil des différents posts...
Malheureusement, ça semble être parti en trollattitude et compagnie... fort dommage... je trouvais vraiment intéressant de lire les termes choisis par les uns et les autres.

Musicalement
Josselin

[MetalFarther]

des mots qui vous définissent (au moins dans l'idéal), ce vers quoi vous êtes en train d'aller de votre petit bonhomme de chemin...

A la base, personnellement j'ai lu ce topic dans ce sens :
Les adjectifs que vous proposez ne sont pas nécessairement ce que vous êtes mais ce que vous aspirez à être ou pensez avoir réussi à être ou encore espérez être parvenu à un minimum de ce vers quoi vous tendez...

Mais peut être que certains prennent tout ceci un peu trop au sérieux, même si ce sujet aurait pu être intéressant, force est de constater que comme souvent, certains ramènent tout à eux, et pensent qu'il y a forcément à débattre, alors que ce n'est nullement le cas ici, en tout cas ça ne devrait pas l'être...
Vous dites ce que vous pensez, croyez, souhaitez...etc, et à chacun d'y prendre / comprendre / entendre / ressentir ce qu'il souhaite au fil des différents posts...
Malheureusement, ça semble être parti en trollattitude et compagnie... fort dommage... je trouvais vraiment intéressant de lire les termes choisis par les uns et les autres.

Musicalement
Josselin

Voilà; merci Josselin.

[drumhand]

J'ai pris les baguettes il y a 32 ans mais je suis surlecutté par les performances de certains qui jouent depuis bien moins longtemps que moi.
Mais je ne cours pas après ça.
Par contre il y en a sur ce forum que j'aimerai avoir comme prof, pour d'autres raisons.
Vavou, par exemple, je pense ne pas me tromper d'après ce que j'ai lu de lui içi ainsi que nos conversations téléphoniques.
J'aimerai beaucoup qu'il m'enseigne les différentes types de frappe, de comment régler un fût en fonction de sa taille, sa matière voire de son acastillage.
Quelle est la bonne peau qui convient à tel ou tel fût, idem pour le choix des cymbales.
La quète du son plutôt que celle du jeu me branche bien plus.
Là, je sais aussi que j'en prendrai pour des années avec lui.

[Colafan]

A la base, personnellement j'ai lu ce topic dans ce sens :
Les adjectifs que vous proposez ne sont pas nécessairement ce que vous êtes mais ce que vous aspirez à être ou pensez avoir réussi à être ou encore espérez être parvenu à un minimum de ce vers quoi vous tendez...

Parce que pour toi, ces adjectifs ont la même "authenticité" d'un batteur à l'autre ?
Si un batteur débutant me dit "je tends vers l'afro-latin" (me dit, ou "prétend") et qu'un autre batteur, bien plus confirmé, me dit la même chose, pour moi la signification première ne sera pas la même et la finalité non plus.
On a un vocabulaire musical commun à tout batteur, le problème est que chacun en a sa vision personnelle selon son recul, son expérience.
Quelques exemples : j'ai eu en cours des élèves me disant "je tends vers la lecture" qui ne savaient rien des bases du solfège, d'autres me disant je vais vers la funk et en guise de funk, me sortaient quatre rythmes vaguement syncopés, d'autres encore qui prétendaient jouer jazz ou vouloir jouer jazz et ne savaient même pas ce qu'est la pulsation jazz...(voir Todd Suchermann dans son DVD qui imite ironiquement un rockeur typique jouant jazz...ça résume bien)
Loin de moi l'envie de faire un débat ou de faire du trollage.
C'est juste qu'à mon sens, il est difficile de se définir sans passer par les autres, ceux avec qui on partage. Quand on s'expose à des initiés ou des non-initiés (d'ailleurs), le décalage est tellement grand entre ce qu'on croit ou veut faire et ce qui est réellement perçu que je ne vois même plus l'utilité de se poser ce genre de questions.
Sur la fin de ma formation "externe", j'ai pris des cours avec des batteurs de big-band (plutôt renommés) en croyant connaître des bases de swing. Bah, en fait, je savais que dalle.
La voie personnelle, puisqu'on parle de ça, est une somme de plusieurs facteurs et pas uniquement de notions vaguement "batteristiques"/techniques.
Après oui, quand je vois certains dire qu'ils tendent vers le groove et l'écoute, il est clair que ça me fait sourire. Si je veux savoir comment un batteur joue, je vais demander à son/ses groupes, je lui demande pas directement, si tu vois ce que je veux dire.
J'ai l'impression de voir la batterie ici comparée à un catalogue d'outils de chez Leroy-Merlin...
Bref...

EDIT : et j'ai envie d'ajouter, parce que je sens un fond de susceptibilité dans le truc là, qu'à aucun moment je t'attaque toi Josselin ou même toi, Metalfarther. Je sais que vous jouez bien, c'est pas le problème, hein.

[virgule]

dans l'idéal :

- polyrythmie
- musicalité
- écoute
- originalité

bon dans la réalité, ça ressemble plus à :

- approximatif
- pains multiples
- style hasardeux
- reste au moins l'écoute

[MetalFarther]

Pas de susceptibilité mais comme je l'avais déjà fait remarquer au Capitaine, je ne comprends pas cette remarque sur la modestie. Personne ne prétend maîtriser les aspects de l'instrument qui sont listés, il s'agit juste de ce vers quoi on tend, vraiment rien de plus. Comme le dit Josselin, c'est intéressant de voir les intérêts de chacun. Faut pas chercher plus loin.
Pour ceux qui veulent un avis sur leur jeu, il y a déjà une section entièrement dédiée. Pour ceux qui n'y postent pas, chacun a ses raisons (tu connais les miennes ).

[Colafan]

Mais y'a pas de mal, d'ailleurs loin de moi l'idée de te cibler dans mon commentaire.
Après, j'ai peut-être mal cerné le sujet, comme Capitaine...je sais pas. Peu importe.

[virgule]

je trouve justement que la polysémie et l'ambiguïté sont plutôt intéressantes dans l'exercice, parce que justement ça pousse à se demander ce qu'a pu vouloir dire l'autre et ce que l'on met, soi, dans les termes.
Ça peut même amener à penser à d'autres visions de la batterie et de ce que l'on peut en faire