EaZy a écrit :Je ne dénie pas l'effet en lui-même, je suis d'accord qu'on entend bien la différence. Seulement l'argument "less mass = less energy = less sustain" sort du chapeau pour justifier son point de vue. Gatsen n'est pas physicien que je sache non?
Simplement je ne crois pas que la résonance d'une peau couplée à un fût lui-même couplé à une autre peau se résume à cet effet. Il y a tellement de paramètres qui interviennent...
Par exemple la tension de la peau: une peau plus épaisse sonnera plus grave à tension égale; en contrepartie à hauteur de note égale elle devra être plus tendue qu'une peau plus fine. Donc si on accorde la peau de réso à la même hauteur, une peau plus épaisse aura plus de tension. En comparant la peau à un ressort amorti, si la tension est plus forte, le mouvement de vibration de la peau sera moins amorti.(un ressort amorti plus tendu prends plus de temps à s'amortir non? Ah je crois que vais retourner à mes exos de mécanique de math spé!).
Bref d'où la résonance plus longue. Et encore, on ne parle pas du couplage avec la peau de frappe et des éventuels phénomène de battement ou de résonance justement qui peuvent se produire avec la peau de frappe.
Ce que j'essayais d'intuiter dans mon post précédent.
Ma remarque ne concerne tes théories, mais plutôt le fait de savoir pourquoi après la démo de Gatzen qui me semble pourtant probante, tu dis qu'il faudrait tester avec une Hazy ? Je ne comprenais l'utilité de ce test…
Quant à Gatzen, certes il n'est pas physicien, mais à mon sens c'est un gars qui vu son parcours, ses collaborations techniques et les brevets qu'il a déposé (pour DW, Evans, Puresound, DrumFrame, N&C… etc) me semble être relativement crédible quand il parle du rapport entre épaisseur peau/sustain.
Voilà, pour le reste tes théories sont peut être exactes, mais le but de ma première intervention était avant tout d'ajouter aux propos qui avaient été tenu précédemment dans ce sujet un constat concernant les peaux de réso qui semble être fondé : réso moins épaisse = moins de sustain (comparatif même fût, même accordage, même peau de frappe bien sûr)
Et attention on parle uniquement de sustain, pas de hauteur de note, ou de résonance hein… pas de confusion
. Pour montrer les limites du concept "less mass = less energy = less sustain", il suffit de le prendre à l'envers: "more mass = more energy = more sustain" et de tester du coup avec une Ambassador X voire une Pinstripe en réso si ça se vérifie... j'en doute (je n'essaierais même pas, pas plus que la Hazy!). Je pense que le sustain est le résultat de la convergence de plusieurs phénomènes physiques et acoustiques et ne se résume pas à cette explication. 
: on est bien d'accord sur le fait qu'une Ambassador en réso ou qu'une Evans EC reso procure plus de sustain (i.e. de tenue de note) qu'une Diplomat... Donc, en ce qui me concerne comme je recherche le sustain avec un son ouvert je vais rester sur les Amb Clear!
quelle considération… pas de ça entre nous 
) tu as des timbres Sonor.