consommez - dormez - consommez - dormez

[soft]

Pour les ankylosés du mulot: "into eternity", [mode "Youtube" on]

c'est grisant





[media]http://www.youtube.com/user/oasisfuncha ... ce%20oasis[/media]


















avec quelques coupures publicitaires, parce que ça donne soif, son machin;

[Syrian]

Merci soft
Oui en effet, les VF et VOSTR VF ne sont plus sur You ni Daily cause atteinte aux droits d'auteur. Si vs ne captez pas l'Anglais fluently c'est dommage, car les propos sont plus intéressants encore que les images (ça aussi, ça change)
Sinon, le film existe en VOD pour divers pays http://www.intoeternitythemovie.com/" onclick="window.open(this.href);return false;
Ceci sans parler du téléchargement illégal, comme on s'en doute.

[mistersound]

Ils rouvrent le réacteur N° 3 + d'autres...
Info ou intox ?
Qu'en pensez-vous ?

[soft]

c'est normal c'est pour les visites scolaires de fin d'année

[Syrian]

C'était prévu de longue date, comme de rester sourd aux demandes des peuples.

Et je dis bien "des peuples". Parce que il y a lulure que l'on devrait ingérer ds l'histoire (comme on sait si bien le faire pour écouler les ventes d'armes depuis l'Irak etc.) et démanteler ce merdier tant que faire se peut.
Au premier sur-accident, c'est au bas mot toute l'Europe qui est menacée de dévastation.
Et c'est sans compter le Centre Europe et les Russes, leurs usines et leurs dépotoirs nucléaires...
Et nous, on s'occupe des tweet de la Trierveiler ou des bottes en caoutchouc de la "ravissante Middleton aux champs"
pauvre de nous, bites que ns sommes

Ceci dit, on l'aura bien cherché.

[mistersound]

Exactement Syr. Comme disait Idries Shah "pas la peine de gémir, on a les hommes politiques
que l'on mérite. Déjà bien réfléchir avant de voter " (sic)
Après sur le terrain du nucléaire, comme AUCUN D'EUX ne changera quoi que ce soit
il précise que seule, l'alternance, permet de surveiller, à tour de rôle
les agissements de chacun. La question qui se pose :
Cela sera-t-il suffisant pour éviter le pire ? Pas sûr...

[soft]

Cela sera-t-il suffisant pour éviter le pire ? Pas sûr...

le pire est déjà là, et sous de multiples formes: vulnérabilisation biologique, fonte des pôles, explosion démographique, désertification accélérée, déforestation galopante, pandémie nucléaire, destruction de la diversité du vivant, épuisement des ressources des océans: il y a un certain nombre de bonnes raisons pour continuer à percuter et pour vibrer devant les charmes de la convention obséques du Crédit Mutuel ou du dernier collant filé de Lady Gaga.

Déjà en 1961, mossieu Barbier, mon prof de svt, grand botaniste local, nous avait briefé sur quelques déséquilibres potentiels; en 1963 on pouvait lire "la danse avec le Diable",roman de Gunther Schwab, annonciateur des mouvements écologistes. Pour sur, on ne pourra pas dire qu'on ne savait pas.

j'ai du mal à imaginer la colère de tous les peuples qui ont été asservis, leurs ressources pillées, et qui voient leur environnement dévasté, leur culture niée, leurs religions ratatinées, leurs populations régentées par l'occupant ou atomisées en bandes armées à la solde d' intérêts stratégiques ou commerciaux; ça non plus on ne pourra pas dire qu'on ne l'avait pas cherché;

[bluenote]

A lire, pour 5 euros:

"Exigez un désarmement nucléaire total" de Stéphane Hessel et Albert Jacquard chez Stock pour 5 euros.

Deux personnalités incontestables qui nous rappellent qu'en plus des centrales nucléaires, sont pointés sur nos tronches des centaines de missiles dont certains sont mille fois plus puissants que les bombes qui ont ravagé Hiroshima et Nagasaki. La survie de la planète est effectivement entre les mains de quelques dizaines de personnes...

[virgule]

un article plutot intéressant sur la question de la croissance (ne pas se fier au nom de l'article)
http://www.rue89.com/rue89-planete/2012 ... ows-233223" onclick="window.open(this.href);return false;

[Syrian]

Un peu d'info : http://www.sciencesetavenir.fr/nature-e ... -2030.html" onclick="window.open(this.href);return false;
un peu de blabla autour de la même : http://www.lefigaro.fr/environnement/20 ... echets.php" onclick="window.open(this.href);return false;

Le coût du futur site de stockage fut l'objet d'un bras de fer en 2010 entre l'Andra, son maître d'œuvre, et EDF, principal producteur de déchets, donc principal payeur. Une enveloppe de 15 milliards d'euros, exploitation de cent ans comprise, fut évoquée par l'Andra, mais des chiffres beaucoup plus élevés circulèrent -35 milliards-, déclenchant l'ire d'EDF. Aujourd'hui, la «conception industrielle du projet» est en cours. «Le chiffrage est un exercice très délicat», reconnaît Marie-Claude Dupuis, «pour une installation sans équivalent dans le monde, qui sera exploitée cent ans» avant d'être scellée.

Dommage, ça existe déjà Mme Marie Claude Tunouprendspourdesgrojambons.
"Onkalo" documentaire déjà cité plus haut ds ce thread. De toutes façons, on ne sait rien en faire d'autre que les enfouir, profond, et mettre un couvercle dessus.
Comme toutes les conneries que font les humains et les massacres tous azimut qu'ils perpétuent.

CREU-SEZ
.

[Syrian]

.
Petition Fukushima adressée à l'ONU





TEXTE DE LA PETITION

Appel urgent pour éviter une nouvelle catastrophe nucléaire mondiale

Parce que le bâtiment réacteur n°4 de la centrale de Fukushima Daiichi a subi le terrible séisme du 11 mars et les violentes explosions du 15 mars 2011 et que sa structure a énormément souffert, menaçant sa stabilité,

Parce que la piscine de désactivation de cette unité, perchée à 30 m de hauteur, menace soit de s’effondrer avec le bâtiment, soit de se vider de son eau à cause de fissures,

Parce que cette piscine contient 1535 assemblages de combustible, l’équivalent de près de 10 fois la quantité de césium 137 relâché par Tchernobyl,

Parce que si le combustible n’était plus refroidi par de l’eau, il s’échaufferait, se dégraderait, et provoquerait un incendie dispersant la radioactivité dans l’atmosphère,

Parce que le système de refroidissement de la piscine de l’unité 4 n’a pas d’installation de secours et tombe régulièrement en panne,

Parce qu’en cas d’incendie des assemblages d’uranium et de plutonium, il ne serait plus possible pour les hommes d’intervenir sur le site tant la radioactivité serait élevée,

Parce que l’incendie de la piscine de l’unité 4 provoquerait l’abandon de la centrale nucléaire de Fukushima Daiichi qui recèle à elle seule près de 2500 tonnes de combustible nucléaire, correspondant à une radiotoxicité 90 fois supérieure à Tchernobyl,

Parce que le très fort séisme de mars 2011 a augmenté la probabilité d'autres tremblements de terre dévastateurs qui pourraient à l'avenir provoquer l’effondrement du bâtiment réacteur n°4 déjà à moitié ruiné,

Parce que de nombreux experts dans le monde entier sont d’accord sur la nécessité d’intervenir au plus vite pour éviter l’évacuation du Japon mais aussi une catastrophe radiologique internationale mettant en péril la santé de l'ensemble des hommes et de leurs descendants,

Parce que la compagnie Tepco considère qu’il n’y a pas de danger d’effondrement de cette piscine et qu’elle compte mettre plusieurs années pour transférer le combustible dans un lieu sûr,

Parce que la compagnie Tepco et le gouvernement japonais sont incapables de gérer la situation de crise concernant le combustible de la piscine du réacteur n°4 de Fukushima Daiichi,

Parce que l’ONU, garante de la sécurité internationale, est la seule organisation apte à prendre en charge cette menace permanente pesant aujourd’hui sur tous les hommes,

Nous, citoyens du monde,

- exigeons que l’ONU mette en place d’urgence une équipe internationale, indépendante et interdisciplinaire ayant autorité pour prendre en charge la gestion du transfert et de la mise en sûreté du combustible de la piscine de l’unité 4 de la centrale de Fukushima Daiichi,

- demandons que tous les moyens soient dévolus à cette cellule de crise afin qu’aucun obstacle ne vienne retarder son action, et que l’objectif de mettre en lieu sûr le combustible soit atteint le plus rapidement possible,

- souhaitons que l’ONU favorise toutes les coopérations techniques, scientifiques, économiques et politiques nécessaires, y compris non-gouvernementales, afin de mettre un terme au plus vite à cette menace mondiale jamais égalée dans l’histoire de l’humanité.

[Kapout]

Signé, partagé etc.

C'est quand même déprimant cette connerie de nucléaire...

[mistersound]

La pétition = Allez Faisons péter le compteur... avant qu'ils nous fassent péter nous
nos gosses et leurs copains.

Soft - Vu sur arte (la nuit biensûr) ton reportage sur le site de stockage en Norvège
et surtout les certitudes / incertitudes des chercheurs concepteurs = ahurissant !!

[loorenz]

Soft - Vu sur arte (la nuit biensûr) ton reportage sur le site de stockage en Norvège
et surtout les certitudes / incertitudes des chercheurs concepteurs = ahurissant !!

J'en ai un à 80km de chez moi de laboratoire en vu d'un site de stockage par enfouissement des des déchets. C'est affolant, si tu prends le temps de lire les rapports des experts indépendants, tu verras, c'est de la folie pure ! http://burestop.free.fr/spip/spip.php?rubrique43


Quelques extraits en guise de teaser :

Depuis les années 1980, la France a choisi l’option enfouissement pour les plus dangereux d’entre eux, et c’est à BURE en Meuse / Haute-Marne que depuis 1999, le « laboratoire de recherches géologiques » soulève de nombreuses inquiétudes et oppositions. 2015 devrait donner le feu vert officiel à la construction du centre de stockage géologique.
Les déchets nucléaires représentent le pire casse-tête jamais posé à l’homme : nous devons arrêter au plus vite d’en produire. Faisons entendre notre refus de voir notre Terre se transformer en poubelle nucléaire.

Tous les géologues savent qu’il n’existe pas de bon site, bien étanche. A Bure par exemple, on prévoit de placer des colis métalliques de déchets Haute et Moyenne Activité, Vie Longue dans des argilites-marnes du Callovo-Oxfordien riches en pyrite  : l’enveloppe métallique sera rapidement corrodée.
Des failles existent au voisinage de Bure, ……… susceptibles de rouvrir des trains de microfractures et diminuer l’étanchéité du site ; pourtant l’ANDRA fait silence sur l’activité sismique. ……

Il peut exister des sites moins mauvais que d’autres, au moins sur le court terme. Parmi ces derniers, les nucléocrates pensent, et parfois disent, que le meilleur est le site comportant le minimum d’opposants, indépendamment de ses qualités techniques (voir HUVELIN, MOUROT et GODINOT 1997 a et b ; MOUROT, 1997). La santé publique semble passer au second plan……

Réversibilité
L’assurance d’une réversibilité du « stockage » a été exigée au début par de nombreux élus, sans réponse vraiment négative de l’ANDRA, avant choix du site, comme condition d’acceptation d’un « laboratoire » à Bure, mais ce dernier s’est révélé n’être qu’un cheval de Troie.
Un stockage n’est techniquement possible qu’en surface ou en sub-surface et déjà sur le moyen terme, il est beaucoup plus coûteux (surveillance, entretien,…) ; en profondeur il n’existera que des enfouissements
…La taille et le poids des colis, leur manutention (robots), la précision du stockage dans les épis et la nécessité d’un scellement immédiat, excluent toute réversibilité et d’ailleurs, pourquoi « stocker » si profond, que de laisser les colis en sub-surface ? …… contamination rapide des nappes sur le court terme, voire explosion souterraine. Devant ces types de dommages, un stockage en sub-surface est contrôlable, mais un enfouissement ne l’est plus.………le principe de précaution, vu l’absence de réversibilité, est totalement délaissé.

Vivement l'avenir

[soft]

l'homme et sa quête de l'immortalité: laisser une trace....................

ça va ressembler à une grosse trace de pneus;

j'ai signé cette pétition par défaut de pouvoir autre chose, mais pour moi ça fait longtemps que la messe est dite: nos sociétés sont basées sur la gestion économique à court terme d'une sur-enchère de rêve collectif, (tant matériel que religieux), la sur-consommation et le gaspillage énergétique. Quand il y a surpopulation chez les Lemmings, ces braves bêtes ont l'élégance de se réguler convivialement et proprement; ça, apparemment on sait pas faire, et c'est pas dans le siècle en cours que je le vois fait; ni dans le suivant qui aurait de grosses chances de ne jamais exister.