nouveau revêtement caisse claire photo projet page 4

Donpablo · Message par **Donpablo** » ven. 9 oct. 2009, 14:01

J'ai la base en vecto, je met à l'echelle, et après je passe en bitmap pour la finalisation...quand mon ordi ne plante pas car mon imprimeur me demande des épreuves à taille réelle, et on se retrouve à bosser avec des fichiers de plus de 300 mo...

vilcoyot75 · Message par **vilcoyot75** » ven. 9 oct. 2009, 15:36

??
pourquoi ne pas laisser en vectoriel ??

Jupiter · Message par **Jupiter** » ven. 9 oct. 2009, 18:55

ya des finesses qu'on ne peut pas avoir avec du vectoriel...

vilcoyot75 · Message par **vilcoyot75** » ven. 9 oct. 2009, 19:44

???
le bitmap est bien pour les photos mais si à la base c'est du vectoriel, je ne vois pas l'intérêt de le transformer en pixels car tu perds en fluidité

Jupiter · Message par **Jupiter** » ven. 9 oct. 2009, 20:48

Bah le vectoriel a la base c'est que toutes les formes sont transformées en calculs math.
Ca permet d'avoir des fichiers tres legers et bien pris en comptes par les machines a imprimer.
Maintenant si il veut faire du logo ou du lettrage c'est nickel par contre, si il veut imprimer la photo de sa belle mere sur sa caisse claire là, ca passe tres mal en vectoriel.
Nous on l'utilisait bcp en 3D pour le lettrage, on torchait les lettres en vectoriel. On importait dans Maya, extrusion en Polygones et basta ct fait en 5mn bcp plus rapide que de modeliser les lettres. Ce qui est bien sur impossible a faire a partir d'un doc bitmap.
Voilà
Maintenant je viens de voir son image, c'est bizare que ce soit que du vectoriel.
L'aurait pas panaché par hasard?

vilcoyot75 · Message par **vilcoyot75** » ven. 9 oct. 2009, 21:47

c'est ce que je dis

si pas de bitmap, alors aucun intérêt
sinon oui, mais intérêt à avoir de sacrées grosses images pour être imprimées propres sur une GC

Donpablo · Message par **Donpablo** » sam. 10 oct. 2009, 09:56

alors a la base, les monstres et la petite fille sont en vecto, plus exactement dessinés à la main, scannés et vectorisés. ca me permet d'avoir une base souple et que je peux agrandir sans soucis...

Après,et c'est mon habitude de travail, une fois qu'elles sont a la bonne taille je les pixelise pour pouvoir les travailler sous photoshop ds le détail, gommer des parties, refaire des traits, etc etc...

Apres on écrase le tout, o fait un jolie pdf et basta...

vilcoyot75 · Message par **vilcoyot75** » sam. 10 oct. 2009, 10:12

vois avec l'imprimeur, pas impossible que tu puisses descendre la résolution de l'image si c'est une imprimante
baisser de 300 à 254 par exemple (comme ça, la taille en px correspond à la taille finale

)

je connais un photographe panoramiste qui imprime sur lèze ses photos en très grand format (genre 2m de large) et il baisse un peu la réso pour alléger l'image, et au rendu ça ne se voit pas du tout car une imprimante aura toujours moins de capacité de résolution qu'un 300 ppi

Donpablo · Message par **Donpablo** » sam. 10 oct. 2009, 10:22

je sais oui, d'hab je bosse a la moitié de la taille réelle pour les grand format mais la pas possible apparemment :

http://www.rapid-flyer.com/Services/Pr% ... fault.aspx

"Format de page : le format de page du fichier doit impérativement être au format final du document (vérifiez bien les formats propres à notre société indiqués sur le site). Si vous ne respectez pas cette règle, aucune réclamation ne sera possible si nous devons déformer votre document ou pire imprimer à un mauvais format."