avis EQ1 et EQ4

R.G · Message par **R.G** » lun. 19 mai 2008, 03:02

Voilà, tout est dis dans le titre. J'ai cherché dans les anciens topic, mais je n'ai rien trouvé de complet.
Donc, ce serait pour avoir des avis sur ces 2 peaux en frappe (punch? grave? dynamique?.....).
Et sur la EQ1 en timbre aussi.
Si des batteurs ont utilisé (ou utilisent) ces peaux, allez-y!

Mup · Message par **Mup** » lun. 19 mai 2008, 09:29

Je vais bientôt tester une EQ4 sur une traveler de Pearl (20 x 5 ou 6 pouces). Je te dirais ce que j'en pense en fin de semaine.

dreamt · Message par **dreamt** » lun. 19 mai 2008, 19:09

J'ai récemment changer ma peau pour une EQ4 clear 22'' sur mon drum SONOR Force 3007.

Je dois dire que j'aime bien cette peau. Depuis, 3 ans, j'utilisais la EMAD Clear 1 ply qui est très bien aussi.

À mon oreille, la EQ4 à plus de puissance, un volume plus fort que sur la EMAD. Également, la résonnance de la EQ4 est plus importante que la EMAD sans pour autant être trop résonnant. Juste un bon compromis.

Juste pour vous dire, je n'ai rien dans mon bass drum à part une petite serviette pour déposer le micro de bass drum dessus et j'ai amplement de punch et de grave pour avoir un son de bass drum très présent.

La EQ4 restera longtemps sur ma batterie !

R.G · Message par **R.G** » lun. 19 mai 2008, 23:13

Ok Mup, merci à toi Dreamt pour ta réponse.
La EQ4 serait à priori une bonne peau, avec du punch, beaucoup de basse et une bonne résonnance quand même. Une valeur sûr donc.
Et qu'apporte le sablage dans cette peau, sachant que ce n'est pas coated, mais "frosted" ?
Et quelle est la différence (au niveau son) avec la EQ1 qui a de petits évents de décompression tout autour de la peau ?

dreamt · Message par **dreamt** » mar. 20 mai 2008, 18:49

La EQ1 serait plus sec .. beaucoup moins résonnant !

Également moins de grave !

R.G · Message par **R.G** » mar. 20 mai 2008, 21:37

dreamt a écrit :La EQ1 serait plus sec .. beaucoup moins résonnant !

Également moins de grave !

Ah? alors elle serait plus douce et plus jazz donc ... un peu déçut...
Et en peau de timbre? que donne la EQ1?

rolly · Message par **rolly** » mar. 20 mai 2008, 23:10

J'avais beaucoup aimé le couple EQ3, bien rond, de l'attaque, raisonnance controlée et pas mal de gras...

La EQ1 bcp trop courte, et la EQ4 trop proche de l'emad sans les avantages (muffle ajustable et "enlevable") de cette dernière.

Chez Evans, j'ai retenu l'EMad...

R.G · Message par **R.G** » mer. 21 mai 2008, 20:59

rolly a écrit :J'avais beaucoup aimé le couple EQ3, bien rond, de l'attaque, raisonnance controlée et pas mal de gras...

La EQ1 bcp trop courte, et la EQ4 trop proche de l'emad sans les avantages (muffle ajustable et "enlevable") de cette dernière.

Chez Evans, j'ai retenu l'EMad...

J'ai actuellement une EQ3+peau d'origine Mapex. Mais c'est trop "aggressif" et trop gras pour moi. Je cherche un sond plus rond, plus vivant et avec plus de basse (pas de gras).

Qu'entends-tu par "EQ1 trop courte" ?

dreamt · Message par **dreamt** » jeu. 22 mai 2008, 13:33

La EQ1 doit beaucoup ressembler à la EQ4 au niveau de la résonnance et la puissance.

Mais, elle doit sonner plus clair que la EQ4.

Regarde sur la charte sur le site d'Evans.

Pour ma part, j'ai le combo EQ4-EQ3 black. Il faut que ca sonne cette bête là !

Un son trop sec, pour moi, donne pas assez de vie à une batterie. Alors, vaut mieux choisir le bon compromis entre une peau trop étouffé et trop résonnant.

hehe !

R.G · Message par **R.G** » ven. 23 mai 2008, 19:01

Sinon, quelqu'un a-t-il essayé une Aquarian studio x en grosse caisse ? et les peaux d'origine DW sont-elles des sous-marques de Remo ou Evans ou DW fabrique-t-il ses propres peaux?

rolly · Message par **rolly** » sam. 24 mai 2008, 11:40

DW livre ses kits avec des peaux REMO estampillées "DW by Remo"
Elles sont clear 1 pli avec 4 bandes coated de 1" de largeur sur l'extérieur.
Livrées exclusivement sur les DW.
Par contre, je hais ces peaux d'origine... J'ai rapido changé les miennes...

R.G · Message par **R.G** » dim. 25 mai 2008, 03:43

Et les Remo suede powerstroke, ça vaut quoi pour la grosse caisse? apparement ce serait un mélange entre une peau sablée et transparente, avec un son très rond. C'est ça?
Quelqu'un a-t-il essayé?

Mup · Message par **Mup** » ven. 6 juin 2008, 08:11

Bon, j'ai fait 2 répettes avec l'EQ4 (sur une Pearl Traveler). Certe, on n'a pas un son de tueur mais c'est plus du à la "profondeur" de la grosse caisse qu'à la peau. J'ai été agréablement surpris, on as du grave, de l'attaque et du sustain. Le patch par contre est ridicule et n'apporte qu'un léger renfort et une petite baisse de sustain. Elle se rapproche, comme on peut le supposer, d'une Powerstroke 3 de chez Remo.

MetalFarther · Message par **MetalFarther** » ven. 6 juin 2008, 20:59

Rien à ajouter sur les EQ4 si ce n'est que j'en vends deux, neuves.

R.G · Message par **R.G** » sam. 7 juin 2008, 00:01

Merci Mup pour ta réponse et ton petit test

Maintenant, je pense que je vais acheter soit une EQ4 coated (frosted en fait) soit une Remo Suede powerstroke (de toute façon je vais en acheter une pour la peau de résonnance).

Voilà, pour avoir un son bien rond, mais puissant et grave quand même.
J'espères faire un choix judicieux.....

Si il y a des avis sur ces deux peaux d'ailleurs.....je suis tout ouie.