Alors je te remercierai de m'indiquer tes sources ; parce que poser qu'une source produisant, par exemple, 80 db ne sont pas plus préjudiciables l'une que l'autre à l'oreille interne, que celle-ci soit à 2 cm ou 5 mètres, me semble constituer une parfaite aberration.ArnoJ a écrit : Je te confirme que cette intuition de la dangerosité lié à la proximité de la source est complètement erronée.
Votre matos home-studio
- ellipse
- À l'hôtel avec les fans
- Messages : 3982
- kuchnie na wymiar Dąbrowa Górnicza Chorzów Jaworzno
- Inscription : sam. 25 mars 2006, 09:20
- Localisation : La Farlède, Var !
- Contact :
Re: Votre matos home-studio
- ArnoJ
- En plein solo
- Messages : 1292
- Inscription : sam. 2 juin 2012, 18:06
- Matos : Un peu trop, mais jamais assez
Re: Votre matos home-studio
Et si tu relisais calmement (et complètement) ce que j'ai écrit ?
- ellipse
- À l'hôtel avec les fans
- Messages : 3982
- Inscription : sam. 25 mars 2006, 09:20
- Localisation : La Farlède, Var !
- Contact :
Re: Votre matos home-studio
C'est ce que j'ai fait. Et crois-moi, je suis très calme.
Et je fonde ma conclusion sur tes assertions.
Merci de m'indiquer tes sources, que je puisse en apprendre.
Tiens, pendant que j'y suis : je ne trahis pas tes propos, je les rapporte.ArnoJ a écrit : Ce que tu nommes évidence est en fait une intuition. Il n'y a pas de raison physique ou physiologique qu'un même niveau sonore perçu soit plus délétère pour l'audition s'il est émis à 2 cm ou 5 mètres du tympan.
Et je fonde ma conclusion sur tes assertions.
Merci de m'indiquer tes sources, que je puisse en apprendre.
- ArnoJ
- En plein solo
- Messages : 1292
- Inscription : sam. 2 juin 2012, 18:06
- Matos : Un peu trop, mais jamais assez
Re: Votre matos home-studio
Quelle somme bibliographique voudrais-tu que je produise, alors que ta réponse précédente montre qu'à l'évidence tu n'as pas lu (ou compris ?) les quelques lignes que j'ai écrites ?
Je te cite :
"parce que poser qu'une source produisant, par exemple, 80 db ne sont pas plus préjudiciables l'une que l'autre à l'oreille interne, que celle-ci soit à 2 cm ou 5 mètres, me semble constituer une parfaite aberration"
Je ne vois vraiment pas où tu as pu trouver une telle chose dans mon propos !!
Je te cite :
"parce que poser qu'une source produisant, par exemple, 80 db ne sont pas plus préjudiciables l'une que l'autre à l'oreille interne, que celle-ci soit à 2 cm ou 5 mètres, me semble constituer une parfaite aberration"
Je ne vois vraiment pas où tu as pu trouver une telle chose dans mon propos !!
- ellipse
- À l'hôtel avec les fans
- Messages : 3982
- Inscription : sam. 25 mars 2006, 09:20
- Localisation : La Farlède, Var !
- Contact :
Re: Votre matos home-studio
Tu affirmes :
"Alors je te remercierai de m'indiquer tes sources ; parce que poser qu'une source produisant, par exemple, 80 db ne sont pas plus préjudiciables l'une que l'autre à l'oreille interne, que celle-ci soit à 2 cm ou 5 mètres, me semble constituer une parfaite aberration."
Donne-moi tes sources afin que je puisse me détromper. Je ne peux faire plus simple.
Je te réponds :ArnoJ a écrit : Ce que tu nommes évidence est en fait une intuition. Il n'y a pas de raison physique ou physiologique qu'un même niveau sonore perçu soit plus délétère pour l'audition s'il est émis à 2 cm ou 5 mètres du tympan.
"Alors je te remercierai de m'indiquer tes sources ; parce que poser qu'une source produisant, par exemple, 80 db ne sont pas plus préjudiciables l'une que l'autre à l'oreille interne, que celle-ci soit à 2 cm ou 5 mètres, me semble constituer une parfaite aberration."
Donne-moi tes sources afin que je puisse me détromper. Je ne peux faire plus simple.
- boomfred
- Modérateur
- Messages : 7696
- Inscription : lun. 27 sept. 2010, 15:56
- Localisation : Haute Saintonge rules !
- Contact :
Re: Votre matos home-studio
ArnoJ parle niveau sonore perçu, et non émis.
Donc ce que dit ArnoJ, et c'est pour ça qu'il insiste pour que tu le lises complètement, c'est que ce son perçu, donc reçu par l'oreille à 80 dB par exemple, ne sera pas moins, ni plus dangereux , et ce, quelque soit l'éloignement de la source.
Donc ce que dit ArnoJ, et c'est pour ça qu'il insiste pour que tu le lises complètement, c'est que ce son perçu, donc reçu par l'oreille à 80 dB par exemple, ne sera pas moins, ni plus dangereux , et ce, quelque soit l'éloignement de la source.
Qui tente n'a rien.
- ArnoJ
- En plein solo
- Messages : 1292
- Inscription : sam. 2 juin 2012, 18:06
- Matos : Un peu trop, mais jamais assez
Re: Votre matos home-studio
Fred, tes capacités de lecture sont admirables.
Je comprends mieux maintenant pourquoi tu as eu ton CP du premier coup.
Je comprends mieux maintenant pourquoi tu as eu ton CP du premier coup.
- ellipse
- À l'hôtel avec les fans
- Messages : 3982
- Inscription : sam. 25 mars 2006, 09:20
- Localisation : La Farlède, Var !
- Contact :
Re: Votre matos home-studio
Là, j'ai compris, on parlait de réception, pas d'émission, c'est vrai, j'ai eu une lecture maladroite des propos d'Arno J, merci de la clarification dont j'avais fort besoin
- boomfred
- Modérateur
- Messages : 7696
- Inscription : lun. 27 sept. 2010, 15:56
- Localisation : Haute Saintonge rules !
- Contact :
Re: Votre matos home-studio
N'oublions pas que la pédagogie reste (un peu quand même) l'essence de mon métier.
Qui tente n'a rien.
- ellipse
- À l'hôtel avec les fans
- Messages : 3982
- Inscription : sam. 25 mars 2006, 09:20
- Localisation : La Farlède, Var !
- Contact :
Re: Votre matos home-studio
...et quelle est ta profession, mon cher Boomfred ?
Re: Votre matos home-studio
Un preampli shadow hills (4 ch)
des micros earthworks pour la batterie
et d'autres preaplis pacifica
le resultat est exceptionnel tout simplement (une dynamique meurtiere)
les pacifica donnent un son plus 'musicale' que les api (3124 notamment)
des micros earthworks pour la batterie
et d'autres preaplis pacifica
le resultat est exceptionnel tout simplement (une dynamique meurtiere)
les pacifica donnent un son plus 'musicale' que les api (3124 notamment)
Re: Votre matos home-studio
Parler de nuisance des décibels sans évoquer la fréquence hummm ... si il est un domaine ou la non linéarité s'exprime c'est bien dans le son !
- NikoMikoMike
- Ouane, tou, fri, fore !
- Messages : 324
- Inscription : ven. 2 déc. 2005, 20:57
- Localisation : Yvelines
- Contact :
Re: Votre matos home-studio
Du vieux matos à l'ancienne qui marche toujours bien !
Multipiste : Tascam DtD 2488
Effets : TC electronic M-one
Monitor : KRK Rokit Power 5
Microphones : Shure (SM57, 16A), Sennheiser (E602, E604), Beyerdynamic (Opus 87)
Multipiste : Tascam DtD 2488
Effets : TC electronic M-one
Monitor : KRK Rokit Power 5
Microphones : Shure (SM57, 16A), Sennheiser (E602, E604), Beyerdynamic (Opus 87)
- Barbabouk1
- En plein rappel
- Messages : 1595
- Inscription : ven. 4 déc. 2015, 20:34
- Matos : Tama Starclassic Performer / Paiste 404/505 https://www.ladrummerie.com/viewtopic.p ... 64#p686964
Pearl World - Localisation : Eure et Loir
Re: Votre matos home-studio
Je bidouille mes morceaux à la maison et je me suis fait ma petite config suffisante pour mon niveau:
Carte son: presonus audiobox 1818VSL
Logiciel: studio one artist 3
Moniteur: JBL LSR 305
Micro: une paire d'oktava MK012-01, 1 Electro Voice PL33 (grosse caisse), 1 Electro Voice PL35 (caisse claire) et 1 vieil AKG ADM11 des années 70
Le tout branché sur mon vieil ordi fixe sous windows Seven avec 3Ga de RAM, ça tourne correctement, faut juste pas mettre 15 plug ins par piste Ce week-end je m'en suis servi pour qu'on s'enregistre avec mon groupe, et ça ressort plutôt correctement, même si tout n'est pas parfait, mais le son est honnête (bon l'avantage est que j'avais des MD 441 pour les prises des voix )
Carte son: presonus audiobox 1818VSL
Logiciel: studio one artist 3
Moniteur: JBL LSR 305
Micro: une paire d'oktava MK012-01, 1 Electro Voice PL33 (grosse caisse), 1 Electro Voice PL35 (caisse claire) et 1 vieil AKG ADM11 des années 70
Le tout branché sur mon vieil ordi fixe sous windows Seven avec 3Ga de RAM, ça tourne correctement, faut juste pas mettre 15 plug ins par piste Ce week-end je m'en suis servi pour qu'on s'enregistre avec mon groupe, et ça ressort plutôt correctement, même si tout n'est pas parfait, mais le son est honnête (bon l'avantage est que j'avais des MD 441 pour les prises des voix )
Vous ne pouvez pas consulter les pièces jointes insérées à ce message.
Le Sportif intelligent évite l'effort inutile
Mon projet solo : viewtopic.php?f=74&t=48227
Mon projet solo : viewtopic.php?f=74&t=48227