Votre matos home-studio

[Minoscoil]

Bon 'c est home parceque c est chez moi,
Voici une photo pas très bonne de ma table (c est un bateau de 2m,60 avec le side patch bantam)
Une Sountracs anglaise de 86 et non pas soundcraft(pas très bon),38 faders penny and gilles et potards alps à tous les niveaux,recapé en siemens .
La liste du matos risque d'être un peu longue on va faire court
En outre ,sachez que je n utilise le numérique (hormis les effets Eventides ,lexicons,ou comp opto, Etc )qu en toute fin (48 convertos burr brown) ainsi qu'en télécommande.
Parc micro complet de 60 à 70 avec neumann,sennheiser,akg,telefunken,rca..........et qq raretés altec ,des unydimes.
Statiques à petit diaph,gros diaph,ydem pour les dynamiques.je ne possède pas de micro á ruban(par choix)

Pour les musiciens j ai un plateau de 112m2 et ,5,5m de haut ,une quinzaine de grattes, autant d'amplis et de cabs,et
Trois petites battounes ,
en général les batteurs (de tous niveaux) flippent plus que les autres zicos en studio j 'ai jamais compris pourquoi ,donc ils viennent avec leur kit, c est aussi la raison pour laquelle je n'ai jamais vraiment investi .

[Barbabouk1]

Ah ouais, quand même, on joue pas dans la même catégorie

Parc micro complet de 60 à 70 avec neumann,sennheiser,akg,telefunken,rca..........et qq raretés altec ,des unydimes.

Au final tu les utilisent tous régulièrement, ou il y tes chouchous et les autre prennent un peu la poussière?

[Minoscoil]

Tous me servent ,chaque enregistrement est une remise en question,quelque fois á contre emploi ,le matos c est une chose,
Savoir s'en servir une autre ',
Pour répondre á ta question plus précisément ,j'essaie au max de travailler les couleurs , les sons á la prise ,
La mise á plat devrait toujours être une ébauche du résultat final,á l 'anglaise ,qqfois je prends certaines sources avec plusieurs type
De mic différents si j ai un doute sur la facilité du mixage futur
Ça évite d 'avoir recours à une équal massive quand on à pris trop large.
Attention les eq de cette console sont redoutables d'éfficacité ,mais je préfère les utiliser pour rechercher plutôt que pour corriger ou
Sauver une prise moyenne .

[boomfred]

Une Sountracs anglaise de 86 et non pas soundcraft(pas très bon),

Amusant, j’ai « toujours » cru l’inverse.
Comment je vais bicher avec ma Topaz Mini « by Soundtracs »

1EF61A8D-E8C2-4E24-9BCA-D86F9327F8BF.jpeg

[Barbabouk1]

Merci de ta réponse, c'est très instructif.
Cela ne simplifie pas les choses, surtout le choix final ou le mixage entre les différentes sources.
Mais effectivement c'est une chance d'avoir plusieurs sources pour une même prise et pouvoir faire son choix.

Donc si je suis ton raisonnement, si les prises sont bien faites et le mix entre les sources bien réalisé, l'égalisation n'est que secondaire et viendra seulement amélioré le résultat?
Cette vision est d'ailleurs plutôt logique et permet de s'approcher au maximum du son joué et enregistré, et non comme on le voit souvent (et moi en premier, même si j'essaye de limiter mon intervention sur l'enregistrement, mais je fais avec les moyens du bord...) que l'enregistrement est une base que l'on va améliorer avec l'égalisation (sculpter le son).
Ca remet pas mal en cause ma vision de l'enregistrement

[Minoscoil]

À mon avis le recours à l'equal systématique c est pour de la correction acoustique,rattraper un arrangement malheureux,ou pour ceux qui ne possèdent pas les micros souhaités.
pourquoi devrais je raboter la bosse et gonfler le bas d'un sm57 a l eq,c est plus simple de mettre un chrom qui à la courbe de réponse souhaitée non?
Plus on travaille en amont et plus la suite devient limpide,
A quoi me servent des' large bande' sur les toms par exemple (akg md 441) obligé de mettre une gate par tom pour gerer la repisse
Alors qu'avec les vieux 421 sennheiser l'isolation est quasi parfaite.
Si on joue jazz je prendrais les akg ,mais pas sur les toms d'un kit rock.
D'aucuns penseront; on met le micro qu'on veut et on équalise,Ça marche bien mais faut très peu de sources.
fais ça sur 48 pistes et lá ,effets de masque ,trucs qui disparaissent ,et mix tout mou Garanti ,
bon y restera les maximiseurs et autres comp multi band ,mais là on peut pas dire que nous faisons des choix artistiques.
Ou le mastering à base de stems (3 max pour 450e le morceau mastering en ligne).
Crois moi sur parole ,vois la prise comme l' appel sur la planche d'un sauteur en longueur ,ça conditionne tout le reste .
D'ou le premier poste de dépense d'un studio (et de très loin) l'acoustique.


Je shématise un peu mais c'est l'idée

[Francko]

Marrant de reprendre le topic au début ( 2005 !!! ) , et de voir que le matos avec des mac a 512MO de ram suscitait l'émoi...
A l'époque, je savais meme pas que le MAO existait...
D'ailleurs , en cet honneur, je suis en train de préparer la présentation du kick electro le plus fepos in ze world. Couplé a un soft qui aurait fait passer mon fond de garage pour le QG de la nasa à l'époque du début de ce topic. Comme quoi, dans la drummerie, on trouve meme une machine a remonter dans le temps!