Phil RUDD / ACDC

[gnogno]

Suite à ma frustration de pas les voir cette fois-ci je me suis remis à les écouter et ce qui me plait vraiment dans le jeu de Phil Rudd (et je pense que c'est là où fait vraiment la différence) c'est son jeu de charley.

Là où Chris Slade est digne d'une boite à rythme sans inspiration, Phil Rudd est vraiment plein de subtilités que ce soit en touché ou en rythme.

'fin ... c'est que mon avis

[So What ?]

D'accord avec vos appréciations, l'album Back in Black est pour moi aussi le monument de ce groupe, il n'y a rien à jeter dedans, et perso, "RnR ain't no pollution" est jouissif à souhait et tient le pompon avec son groove au fond du fond du fond (c'est pas que le batteur, c'est le positionnement des uns et des autres qui groove à mort), mais les autres itou.

Il reste que Highway to hell, l'album, ne fait pas désordre et pis Bon Scott quand même.
Quel bol a eu ce groupe : deux chanteurs de la même famille vocale, au plus haut niveau, dont chacun a apporté énormément.
Je continue quand même sur mon idée : Highway to hell, c'est un riff d'intro excitant, un refrain qui parle à tout le monde, et tout le monde connaît. C'est, pour une reprise en groupe, le morceau incontournable d'AC/DC.

Et puis, encore à mon goût, j'ai une admiration particulière pour l'intro absolument lumineuse de "For those about...".
On dirait un rappel de l'intro de Baba O'riley des Who, mais sauf que c'est Angus à la guitare et non pas Townshend au Synthé.

[Firerock]

Phill Rudd est en fait un metronome humain j'essaie de de jouer Rock'n'roll Train de leur dernièr album et j'ai du mal a garder le rytme avant et apres les breaks (mais sa vient aussi peut-être du fait que je suis un débutant aussi )

[supraphonic]

Salut à tous,

Question pour les spécialistes du genre, savez vous si Rudd joue parfois sa GC en noires (par dessus la caisse claire) dans ses patterns. J'ai trouvé quelques relevés des titres culte, et là, non, mais est ce que ça existe ou pas ?

Merci d'avance.

[Firerock]

Si j'ai bien compris tu veux savoir si il joue de la grosse caisse en même temps que sa caisse claire?

Bon et bien je crois que c'est non , il ne la jamais fait , il fait toujours du "poum-tchack"

[loorenz]

il ne la jamais fait , il fait toujours du "poum-tchack"

J'suis certain qu'il a déjà du le faire quelques fois… surement en cachette

[tazinnuedo]

sur rock and roll ain't noise pollution (back in black)... non? juste avant les refrains sur un ou deux coups... pas sur
sur R I P (rock and peace) (dirty deeds done dirt cheap version australienne) mais pas sur non plus
can i sit next to you girl (high voltage)
rock'n'roll singer (high voltage)

et doit encore y'en avoir autres... j'ai pioché vite fait
je suis pas sur de ce que j'avance... on peut pas dire que je soit bon pour ce genre de chose... ni pour d'autre d'ailleurs...
en tout cas si y'a, a mon avis c'est vraiment sur les anciens qu'on trouvera!

[Firerock]

J'suis certain qu'il a déjà du le faire quelques fois… surement en cachette

Mais quelle petit sacripant quand même

[LRS]

C'est pas le genre de batteur devant qui je suis en admiration...Moi c'est plus sur du Mitch Mitchell, Copeland, Paice, Bonham, Moon...Mais j'avoue que ce batteur mérite quand même un grand respect pour le jeu qu'il fait, simple et efficace.

Qui dit jeu simple ne dit pas forcément jeu bête et méchant, vous regardez Trampled Under Foot de Led Zep, c'est du poum tchack les 3/4 du morceau (à part dans les solos claviers..) et pourtant ce morceau de funk sonne du feu de dieu et y'a pas d'autres rythmes possibles à mon goût à moins de massacrer totalement la chanson...En tout cas Phill Rudd mérite sa place dans le monde des grands batteurs de rock.

Sinon juste par curiosité, est-ce que certains possèdent le coffret collector vynile avec Powerage, High Voltage et Dirty .. ? Il est bien sympathique.

[shib]

Tout ce qui est dit ici est vrai, son jeu est "simple" et carré à l'extrème.
Cependant quand même... au bout d'un moment trop c'est trop.
Et là c'est trop simple en permanence, je suis d'accord qu'il faut savoir alléger son jeu, faire des choses puissantes et lente, mais bon l'alternance ne fait pas de mal non plus.
Quand je vois un batteur de death qui est à fond tout le temps je trouve ça pas terrible, et quand je vois ACDC qui fait simple tout le temps c'est pas terrible non plus. Je parle ici uniquement de batterie hein.
Ca fait byzarre de se mettre en admiration devant lui quand on voit les critiques sur certains batteurs dont le jeu est beaucoup plus complet.

[Firerock]

Je te conseille d'écoute leurs dernier album a AC/DC , tu verras que Phill Rudd ne fait pas que un jeu simple et carré , mais je comprend ce que tu veux dire !

[shib]

Je te conseille d'écoute leurs dernier album a AC/DC , tu verras que Phill Rudd ne fait pas que un jeu simple et carré , mais je comprend ce que tu veux dire !

C'est parti, je te dirais ce que j'en pense d'ici une heure!

Edit: bon je l'ai écouté y'a quelques break sympa, mais faire des années de batterie pour faire ça, je ne sais pas comment il fait pour s'épanouir, mais bon chacun son truc :p

[loorenz]

Edit: bon je l'ai écouté y'a quelques break sympa, mais faire des années de batterie pour faire ça, je ne sais pas comment il fait pour s'épanouir, mais bon chacun son truc :p

Je ne pense pas qu'un batteur qui ait intégré un des groupes culte du rock il y a 35 ans, ayant cumulé des centaines de dates dans le monde entier, ressente une quelconque frustration à ne pas faire des fills démonstratifs quand il joue au sein de son groupe.
Depuis le début il a mis la batterie au service du groupe, c'est son approche du rock.
Sa simplicité, son efficacité, son énergie, son placement irréprochable on fait de lui un batteur incontournable… si les batteurs de "grands" groupes, comme par ex. P. Rudd, ce sont fait un nom, c'est souvent rapport à l'entité groupe qui résulte de l'alchimie d'une rencontre de musiciens que par rapport à une individualité. Le "style Rudd" est partie intégrante d'ACDC, ça c'est indéniable. D'ailleurs après le départ de Rudd en 83' le groupe l'a sollicité 10 ans après pour les rejoindre, en disant que malgré les l'irréprochable boulot fourni par Slade pendant ces années, il manquait qq chose à la musique d'ACDC.

Je ne pense pas qu'il cherche l'épanouissement là ou toi tu pense le trouver


PS : je ne suis pas fan d'ACDC, mais rendons à César ce qui … etc

[shib]

L'épanouissement n'est pas dans la démonstration, mais dans l'amélioration et la diversité (de mon point de vue en tout cas).
Du coup là je suis pas sûr qu'il ai abordé un de ces deux points... Si quelqu'un me sort une vidéo où il fait un gros solo, ou encore où il joue un autre style, ou simplement où il s'amuse un peu avec sa batterie, je dirais "ok il joue comme ça pour l'album mais en a beaucoup sous le pied". Mais franchement je suis pas convaincu...
Ce n'est pas son talent personnel qui l'a fait connaitre mais plutôt le reste du groupe, le jour où il change de groupe on en entendra plus parler...

Si un jour ACDC veut changer de batteur, on ne me mettra pas dans la tête que ce sera dur d'en trouver un autre... pour le guitariste c'est autre chose.

Si j'ai tout faux, qu'il a fait d'autre projets mortels et tout, arrêtez moi direct (je demande que ça), j'ai juste du mal à comprendre l'admiration pour un jeu si moyen, je sais qu'il est précis, mais franchement faire un pum-chak depuis trente ans et le foirer en live... ça serait vraiment abusé aussi.

[AEnima]

De toute manière, en y réfléchissant bien, qu'est ce que tu peux faire de plus niveau batterie sur du acdc ?
De la double ? Surtout pas.
Plus de break ? Mouai... je pense que cela casserait le côté ultra direct, "machine de guerre" de leur musique.
Des ghost notes ? Franchement non.
Des polyrhytmie ? Soyons sérieux...
Plus de richesses en terme de cymbales ? Je trouve qu'il gère vraiment très bien les variations d'ouverture de charley et c'est ce qui fait une grande partie de son groove. Est ce que le son hard rock classique d'ACDC permettrait d'apprécier des subtilités ou des variations au niveaux des cymbales s'il en faisait ?

Ce qui m'étonne c'est qu'on ne sait pas ce qu'il est capable de faire. Cela lui permettrait d'être un peu plus reconnu comme batteur.
Cependant a t il besoin de cela ? C'est le batteur d'un des plus grands groupes de Rock, il est riche a millions, je pense qu'il s'en fout.
Pour avoir lu quelques biographies sur ACDC, Bon Scott et toute cette bande, ce qu'il en ressort c'est que c'est des gars simples (voir même simplets), qui aiment les trucs de beauf' (grosses voitures, gros seins, alcool...), il n'a plus rien a prouver.

ACDC c'est le groupe collectif par excellence, c'est comme le sport collectif. Le but c'est pas de montrer que t'es le meilleur, mais d'assurer a ton poste pour gagner, même si la star c'est celui qui marque. Quand j'écoute certains cd (en prog' ou en metal extrême) parfois j'ai l'impression que les mecs jouent un passage juste pour montrer qu'il gère. Le truc typique c'est le slap de bass ou un fills techniques aux toms que les mecs ont voulu intégrer pour montrer qu'ils jouaient bien et qui pourrit un morceau...

Cela été dit 1000 fois, la technique doit être au service de la musique et pour le coup Phil Rudd est au même niveau que ces collègues (le niveau technique global du groupe c'est pas énorme).

Et je pense que ce qui est admiré c'est pas son jeu et sa technique mais plutôt sa sagesse a savoir resté a sa place et servir le rock simple d'ACDC.