data:image/s3,"s3://crabby-images/918f8/918f801e98065433db989e760106ccebf258ce04" alt="Wink ;)"
tu as un lien direct? fainéant comme je suis
data:image/s3,"s3://crabby-images/918f8/918f801e98065433db989e760106ccebf258ce04" alt="Wink ;)"
viewtopic.php?f=76&t=43172#p626872Rich17 a écrit :alors je vais regarder (écouter) ça
tu as un lien direct? fainéant comme je suis
mais rien n'a changé, surtout toi!Tama a écrit : ... Nous étions jeunes, beaux et plein d'allant...
mais rien n'a changé, surtout toi!Tama a écrit :Wouh. 2007 mon vieux site .... Nous étions jeunes, beaux et plein d'allant...
Sinon pour ta Yam, teste une vintage Amba, je pense que ça collera bien. Mais n'omet pas de jeter un œil à ta peau de timbre et au timbre éventuellement.
soft a écrit :bienheureux celui qui peut se chauffer à la chaleur de l'érable ou se faire attaquer par un bouleau. On est assez joueurs sur le forum et depuis 20 ans on a fait quelques comparatifs de matériaux, au plus sérieux, bien enregistrés, et les blind tests sont plutôt concluants; je ne te donnerai pas les conclusions: fais les tests avec une tierce personne, genre un autre pote batteur, et vous essayez de deviner le matériau, son épaisseur et sa profondeur. il y a une centaine de caisses claires en écoute, ça te permettra de passer un bon ouikène.
jusqu'aux années 80 le matériau de fabrication était très secondaire, même en haut de gamme, et puis le merchandising a pris le dessus et les mouches ont commencé à serrer les fesses.Rich17 a écrit :
Toutes ces sortes de matériaux pour CC ne serait donc qu'une fumisterie capitaliste? Dur d'entendre de grosses différences...
C’est bon, ma journée, voire ma semaine et peut-être même mon année sont faites.soft a écrit :bienheureux celui qui peut se chauffer à la chaleur de l'érable ou se faire attaquer par un bouleau.
J'entends parfois quand c'est plus sec ou plus chaleureux par exemple, surtout quand je vois le nom du modèle... en fermant les yeux, je n'sais pas... alors ma CC en hêtre, qu'on dit entre l'érable et le boulot LOLsoft a écrit :jusqu'aux années 80 le matériau de fabrication était très secondaire, même en haut de gamme, et puis le merchandising a pris le dessus et les mouches ont commencé à serrer les fesses.Rich17 a écrit :
Toutes ces sortes de matériaux pour CC ne serait donc qu'une fumisterie capitaliste? Dur d'entendre de grosses différences...
les fichiers son que je t'ai pointés sont tous hyper honnêtes, et si tes oreilles n'entendent pas la chaleur de l'érable, l'attaque et la projection du bouleau, l'humidité poisseuse du Mahogany, le volume et les bas mediums du hêtre, ben c'est peut être tout simplement que leur importance est toute relative, pour ne pas dire plus.
Oui je crois que c'est la meilleure chose à faire.Arnaud1980 a écrit :Rich17, t'as essayé la Evans UV1 sur ta caisse claire ?
Teste ! Achète plusieurs modèles et fait toi TON avis. Le son c'est subjectif, personne d'autre que toi ne pourra déterminer ce qui sonne le mieux.
J'utilise des Evans UV1, Ambassador coated (ou même clear, sur la snare), G1...elles ont toutes un caractère différent dans le son et le toucher.
Rich17 a écrit :J'entends parfois quand c'est plus sec ou plus chaleureux par exemple, surtout quand je vois le nom du modèle... en fermant les yeux, je n'sais pas... alors ma CC en hêtre, qu'on dit entre l'érable et le boulotsoft a écrit :jusqu'aux années 80 le matériau de fabrication était très secondaire, même en haut de gamme, et puis le merchandising a pris le dessus et les mouches ont commencé à serrer les fesses.Rich17 a écrit :
Toutes ces sortes de matériaux pour CC ne serait donc qu'une fumisterie capitaliste? Dur d'entendre de grosses différences...
les fichiers son que je t'ai pointés sont tous hyper honnêtes, et si tes oreilles n'entendent pas la chaleur de l'érable, l'attaque et la projection du bouleau, l'humidité poisseuse du Mahogany, le volume et les bas mediums du hêtre, ben c'est peut être tout simplement que leur importance est toute relative, pour ne pas dire plus.![]()
Par contre on se fait plus vite une idée sur la profondeur ou du diamètre
Rich17 a écrit :
Par contre on se fait plus vite une idée sur la profondeur ou du diamètre