J'entends souvent les gens se plaindre de la qualité de son des MP3 et de la musique streamée.
J'entends aussi des gens prendre en dépit du bon sens la défense de transmettre la musique en 24bit 96kHz, y compris ce pauvre vieux Neil Young qui devrait pas s'en mêler...
Bref, on dit tout et n'importe quoi. Quand c'est comme ça, ya rien de tel qu'un test. J'y ai appris que mes oreilles préfèrent le 320kbps
Les exemples sont particulièrement mal choisis (ou particulièrement bien pour être source de confusion)
La plupart des morceaux ont un son vraiment pourri, sans dynamique (mention spéciale bouillie sonore pour ColdPlay)
Dans la vrai vie, la différence entre du 128 kb/s et du lossless est quand même flagrante.
J'avais il y a fort longtemps numérisé l'intégralité de ma discothèque en MP3 à 256 kb/s avec l'algorithme réputé le plus pointu de l'époque et m'en était contenté pendant quelques années. L'écoute se faisait soit sur l'ordinateur avec de médiocres enceintes informatiques ou sur le système home-cinéma du salon pourtant pas malhonnête (petites 2 voies Elipson correctes avec un Ampli HC Yamaha moyenne gamme)
A la faveur de l'achat d'une maison et de l'installation d'une salle de home-cinéma dédiée, je me suis porté acquéreur d'un système Hifi un peu plus performant (Grosses colonnes Mission et ampli NAD) et là : catastrophe.
L'écoute des mp3 était devenue un cauchemar. Retour donc aux CD.
On a immédiatement fait des blind-tests avec ma chère et tendre (qui initialement voyait d'un oeil fort mauvais l'irruption dans son salon de 2 grosses enceintes noires dont elle ne voyait pas l'intérêt) : verdict sans appel, aucune erreur.
J'ai donc numérisé toute la discothèque en Lossless et du coup, on s'est fait un certains nombre de soirées à redécouvrir tous nos disques !!
Ayant depuis quelques temps cessé d'acheter -sauf exception- des CD, pour des raison d'accumulation/encombrement, j'achète donc la plupart de ma musique en ligne, en très grande majorité sur Qobuz, qui vend également des albums en 24 bit/48-88-96kHz.
J'ai donc tenté quelques albums "HD", et la par contre, le gain (quand il existe) est à mon sens très marginal.
Et ceci même avec une bonne carte son (Metric Halo) et des Monitors corrects (Dynaudio BM5A) ou au casque...
Pour du MP3 en 320 kB/s, je n'ai pas fait d'écoute comparative sérieuse, mais ça semble s'approcher pas mal de l'original.
Mais vu le prix du stockage actuel, je pense que le meilleur compromis est quand même le 16/44.1 compressé sans perte (ALAC chez moi)
ArnoJ a écrit :Les exemples sont particulièrement mal choisis (ou particulièrement bien pour être source de confusion)
La plupart des morceaux ont un son vraiment pourri, sans dynamique (mention spéciale bouillie sonore pour ColdPlay)
100% d'accord, le choix des morceaux peut porter à confusion, mention spéciale au traitement du kick dans le Jay-Z avec un peu de grain, qui induit pas mal en erreur chez moi ^^
On est bien d'accord, tout ça est avant tout une question de système d'écoute.
Effectivement les morceaux ont tous un master bien gras, comme la plupart de la musique mainstream de maintenant. N'empêche que je suis curieux d'entendre les scores des gens au test!
Faudra y aller pour me convaincre de l'intérêt du 24bit/96kHz. Le monsieur là-bas il l'explique beaucoup mieux que moi, sur la base de la théorie du signal et de notre cher Fourier: http://people.xiph.org/~xiphmont/demo/neil-young.html
It is sometimes an appropriate response to reality to go insane.
Le 24 bits a un intérêt évident en enregistrement pour avoir à la fois de la réserve de dynamique et de la marge par rapport à la saturation ou au clipping.
En diffusion, c'est nettement NETTEMENT moins évident.
Ensuite, pour les fréquences d'échantillonnage élevées, à part sur des systèmes de diffusion très pointus avec en face des oreilles du même métal...
ArnoJ, tout à fait d'accord en enregistrement. A condition de convertir en 16 bit avec précautions plus tard.
Après, à moins d'être un avenger, entendre au dessus de 20kHz... Surtout que faut pas déconner, on passe la moitié du temps à se pourrir les oreilles à coup de caisse claire !
It is sometimes an appropriate response to reality to go insane.
Juste pour leur faire de la pub car ils méritent:
Qobuz:
Service de streaming (comme Deezer) en HD!
Avec en plus des contenus podcast, magazine etc etc...
Fait par des passionnés de musique et de HiFI
Du jour ou j'ai découvert ce truc mon abonnement Deezer à sauté!
La différence est FLAGRANTE pour les oreilles!!!!
Et pour les fans de classique (que je suis) et de jazz (vous êtes nombreux içi) les contenus sont dantesque!
