Humour et bon goût:

[William Bo]

Ce sont eux qui jugent ça dangereux, dans les faits et concrètement l'art ne l'est pas.

[Ukko]

Question de point de vue

D'aucuns trouveront ce genre d'art dangereux :

[William Bo]

Pour quelques artistes déviants (qui aussi tordus soient ils n'ont tués personne), combien d'oeuvres classiques ou cultes tous arts confondus ont été crées ?
Ils y aura toujours des tarés pour mal interpréter une oeuvre, ou des faibles d'esprits influençables pour croire que tel disque, tel livre ou tel film leur a ordonné de tuer quelqu'un.
Doit on vraiment comparer le nombre de morts engendrés par l'art, et celui engendré par la religion ? Ridicule.
Comme pour le sport, l'art devrait être exonéré de mort. Malheureusement il y a parfois des accidents mortels, mais rarement du fait des artistes ou sportifs eux même.
On pourrait cité Altamont , ou le barge qui a tué le guitariste de Pantera, ou le dingue qui s'est poignardé pendant un concert de The Cure.
La tragédie du Heysel, ce supporter Français battu à mort dans un pays de l'Est il y a quelques années, ou Marc Cécillon ancien du XV de France qui a abattu sa femme.

Bref, DAECH est dangereux, pas les Rolling Stones.
Ni les Beatles, ni Elvis, ni les Who, ni Led Zeppelin, ni Iron Maiden, ni The Cure, etc etc...

[Ukko]

On est d'accord sur le constat. Je souhaitais simplement pointer que tout ça est bien plus compliqué que le simple fait de brûler des instruments de musique et de "tuer à cause/pour l'art".

Tout est toujours une question de point de vue, j'imagine qu'eux trouvent ça très normal et que c'est nous les bizarres.

[Mornagest]

Une autre explication pourrait consister à dire que ce n'est qu'une mise en scène pour se rendre plus crédibles. Je doute que l'ensemble des membres de l'Etat Islamique aient des convictions "religieuses" qui suffisent à expliquer leurs actes. Je parierais plutôt pour de l'opportunisme.

Sans parler bien sûr du côté "on les a fanatisé à dessein" et le fait que finalement, ça n'a rien à voir avec la religion.

[William Bo]

De toute façon c'est très simple, si tu as des convictions religieuses, tu ne tue pas des gens.

[ArnoJ]

Hum, on va dire qu'il y a quand même comme des précédents...

[soft]

Bref, DAECH est dangereux, pas les Rolling Stones.
Ni les Beatles, ni Elvis, ni les Who, ni Led Zeppelin, ni Iron Maiden, ni The Cure, etc etc...

Les Stones ont un pouvoir létal de 20% contre 50% pour les Beatles, 100% pour Presley, les Who 50%, Led Zep 25%; seuls The Cure et Maiden sont intacts, mais pour combien de temps encore ?

[jpdrummer]

J'aime bcp ^^ (cliquez sur "ouvrir l'image dans un nouvel onglet" pour voir l'image complète)

[William Bo]

Bref, DAECH est dangereux, pas les Rolling Stones.
Ni les Beatles, ni Elvis, ni les Who, ni Led Zeppelin, ni Iron Maiden, ni The Cure, etc etc...

Les Stones ont un pouvoir létal de 20% contre 50% pour les Beatles, 100% pour Presley, les Who 50%, Led Zep 25%; seuls The Cure et Maiden sont intacts, mais pour combien de temps encore ?

Ha ha !
Mais Maiden a aussi un pouvoir létal de 20% puisque Clive Burr nous a quitté.
En fait nos amis rocker sont surtout dangereux pour eux même.
Et pour leurs instruments dans le cas des Who.

Très bon dessin ci-dessus. De Luz il me semble. J'adore, c'est le meilleur