vous me flattationnez, très cher !chico a écrit :Et tu vas bientôt avoir la plus belle collec de France ! Si ce n'est déjà la cas !
que j'en viendrais à manquer de pieds
Vous vous doutâtes bien mon brave que j'avons lu ce brevet tu ne vas pas commettre l'erreur de me sous estimer, pas toivintage a écrit :Bon bah t'aurais pu faire un effort qd même, c'est comme le port salut c'est marqué dessusSyrian a écrit :sans doute période Julius Meyer je pense (au feeling entre 20 et 30), je la sens moyen du temps du Emile (avant 1919, bien que ce soit possible)vintage a écrit :Comme ta Duplex d'à côté, j'ai cherché vite fait l'année, pô encore trouvé sa patente
Je suppose que tu as cherché de ton côté, ça permettra de comparer nos conclusions : rien d'approchant sur 30', rien sur 20', rien sur 10'... euh qd même pas avant donc revirement, et regarde bien ce qui nous a pondu le Julius un certain 2/6/12 ou plutôt un certain 6 février 1912
... sûrement encore un vendredi après midi après le pot hebdomadaire de l'Emil, car pas très ressemblant non plus, mais l'explication doit se trouver dans les 2 pages d'explication de texte, et doit probablement porter sur un point en particulier ...mais là j'ai pas le courage d'y jeter un oeil pis faut bien que je t'occupe pour la nuit
Dis moi donc ce que t'en pensouille
J'en pensouille que je me suis infusé la prose in extenso jusqu'à plussoif, et que le laïus vante surtout les mérites d'une potence monobloc terminée par une fourche, qui, combiné au ressort ellipsoïde, résulte en "une rigidité accrue de l'axe/du maintien, donc une absence de déviation latérale de la course de la batte" dixit
Emphase est mise sur cette longue description. Très bien Mr Meyer, mais aucun rapport avec notre choucroute.
Je relève cependant trois points :
- il est expressément question d'une pédale pliante, et ce pour la première fois (un autre brevet ancien vante les mérites d'un dispositif qui reste à demeure sur la grosse caisse)
- on remarque que si la semelle est différente, l'articulation sur un cadre en fil nickelé "retroussé au talon" est similaire
- également, tant le principe que l’exécution du système de fixation de la pédale sur le cerclage sont rigoureusement identiques à "la mienne"
- le clanger supposé présent (absent sur ma pédale) signe une période, dont les dates correspondent de manière probante avec "ce que ns estimons être"
"On" sait par ailleurs, que ce sont les mots et explications qui forment le brevet et sa teneur, les illustrations pouvant varier, voire être "non contractuelles". C'est même parfois précisé en toutes lettres
Nous savons aussi que la date de dépôt d'un brevet ne présume en rien d'une date de fabrication et encore moins de commercialisation (on sait des ∆ de plus de 15 ans)
Alors, au vu de tout ceci, si lui même le dit, le Julius, on peut sans doute le croire.
Rien trouvé de plus approchant.
Je persiste à ns mettre ça entre 1915 /25