LaBAffe a écrit :
1 - BAR - Électronique
2 - BAR - Électronique
3 - Humain (ou édité a mort) - Électronique
Presque! le deuxième était humain
LaBAffe a écrit :Mais bon, c'est un peu truqué quand même!
Tu mets en avant 3 choses dans ton introduction : feeling, son et touché.
Et le test, ne fait ressortir que l'aspect SON finalement, mais bon on se doute que c'est dur de faire tester le reste via internet!
Oui oui je sais, le but du jeu était juste de casser un peu les idées reçues sur les "sons pas naturels" des batteries électro.
Je pense que n'importe quel batteur est d'accord que le feeling et le touché est différent entre une batterie électro / acoustique. En revanche, au niveau du son... la différence est moins perceptible.
J'ai publié les résultats sur le blog, près de 2 personnes sur 3 pensaient qu'ils s'agissait d'une batterie acoustique pour l'extrait 3 !
LaBAffe a écrit :Clairement dans un contexte "son enregistrée + mixage" comme tes samples, c'est dur de faire ressortir la différence entre les deux mondes.
D'ailleurs pour moi, la meilleure façon de faire sonner une électronique, reste d'enregistrer en midi, puis d'utiliser un soft VST.
Et la plupart de ces VST tirent leur banque de sons d'enregistrements de batteries acoustiques par un gourou a la mode!!
Il parait que c'est une méthode qui se répand beaucoup, même en studio. En particulier a cause des très bonnes performances, et de la facilité de mixage derrière, les sons étant déjà compressés/égalisés.
Tout est dit ! Même si ce n'est qu'une partie infime de mon activité, quand je réalise des enregistrements home studio, je le fais depuis mon électro.
L'extrait 3 est réalisé avec Addictive Drums justement... (son de batterie Sonor Designer)
LaBAffe a écrit :Bref, une histoire de contexte.
J'avoue préférer largement l’acoustique (pour pratiquer les deux régulièrement). Si les toms ça va, les cymbales par contre, je ne m'y fais pas.
Ok pour travailler, mais rien ne vaut de vraies tôles de bronze! Je serais triste de ne plus pouvoir y toucher.
Mais pour enregistrer des démos la solution V-Drum + VST fait gagner du temps, et ça sonne bien.
On peut même changer de sons a volonté et a la volée, la aussi suivant le contexte c'est bien.
Bah c'est clair que je prends 1000 fois plus de plaisir à jouer sur une acoustique.
Pour ma part, les plus grosses différences de sensations c'est surtout le charlé et les toms/caisse claire. Les autres cymbales me dérangent un peu moins.
Pour les enregistrements "home studio", y a pas photo : électro ! pour la simplicité, rapidité, retouches (surtout quand on enregistre en midi). Et le son : Je préfère un son AddictiveDrums qui tabasse qu'un son d'acoustique mal enregistrée ! Et pour se faire son propre studio d'enregistrement, bon courage !
LaBAffe a écrit :J'ai franchement hâte de savoir la provenance de chaque sample
Je me permet un copier coller depuis l'article de blog (où il y a maintenant les résultats du jeu) :
Extrait 1 : J’ai utilisé le logiciel hydrogen pour créer le groove au format midi. J’ai ouvert le midi dans GarageBand et j’ai appliqué une batterie AddictiveDrums (plugin VST).
Extrait 2 : Enregistrement depuis ma roland TD4K. Le son est celui du module roland avec quelques effets (égalisation / compression) appliqués depuis GarageBand.
Extrait 3 : Enregistrement depuis ma roland TD4K. L’enregistrement est effectué via une interface midi. Côté GarageBand, j’ai utilisé AddictiveDrums qui s’occupe de remplacer chacune des notes midi par un son « réel de batterie ».
LaBAffe a écrit :Et bonne continuation pour ton blog, qui respire la passion et la bonne humeur!
Un grand merci à toi
